Запорізької області
03.09.12 Справа № 5009/3304/12
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя
до боржника Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виробної та консервної промисловості "Запоріжсадвинпром", м.Запоріжжя
про порушення справи про банкрутство,
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду у зв' язку з тим, що заявником не надано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
За загальними приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати іншій стороні (сторонам) копію заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів надіслання копії заяви боржникові заявником надано копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, який згідно з відбитком поштового штемпелю відправлено 23.07.2012.
В той же час, подана до суду заява датована 29.08.2012.
Таким чином, заявником не надано належних доказів на підтвердження направлення боржникові копії саме тієї заяви, що направлена до господарського суду.
Крім того, копії фіскального чеку та опису вкладення виконано на одному аркуші з накладенням документів один на одний, що не дозволяє встановити чи містить перелік поштових відправлень в опису такий документ як заява про порушення справи про банкрутство.
Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.5, абз.6, ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Заяву з доданими до неї матеріалами (на 19 аркушах) повернути заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко