"06" вересня 2012 р. Справа № 9/425
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач) Владимиренко С.В., Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року (складене 12.03.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року (складену 25.06.2012 року)
у справі № 9/425 господарського суду міста Києва
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ
до 1. Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ
2. Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
про визнання недійсним договору про пайову (дольову) участь у будівництві
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року задоволено позов заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання недійсним договору про пайову (дольову) участь у будівництві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року залишене без змін.
Позивач не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 9/425, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволені позову.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року (складене 12.03.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року (складену 25.06.2012 року) у справі № 9/425 повернути скаржнику, справу № 9/425 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя С.В. Владимиренко
Суддя О.О. Євсіков