Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"07" вересня 2012 р. Справа № 4/5007/891/12.
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)
До: Приватного підприємства "ВлаБоДе" (смт. Нова Борова Володарсько-Волинський район)
про зобов'язання надати згоду на відведення земельної ділянки та розірвання договору оренди від 07.11.2005 р.
Суддя Лозинська І.В.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
- взяла участь: Альбрехт О.О. - головний спеціаліст, юрисконсульт апарату Володарсько-Волинської РДА, дов. від 14.08.2012 р. вих. №1365/01-10
01.08.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від позивача про зобов'язання відповідача надати згоду на відведення земельної ділянки площею 162 га в межах ліцензійної площі для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та зобов"язання Володарсько-Волинської РДА розірвати договір оренди від 07.11.2005 р. з відповідачем.
Ухвалою від 03.08.2012 р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 16.08.2012 р. об 11:00; зобов'язав сторони надати необхідні документи.
16.08.2012 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання № 582 від 16.08.2012 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечити явку його представника (а. с. 27 - 29).
Ухвалою від 16.08.2012 р. господарський суд відклав розгляд справи; залучив до участі у справі Володарсько - Волинську РДА в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зобов'язав позивача надати для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; правове обгрунтування звернення із вказаним позовом до відповідача; зобов'язав відповідача надати, зокрема, письмовий відзив на позовну заяву, зобов"язав Володарсько - Волинську РДА надати договір оренди землі від 07.11.2005 р., укладений з відповідачем про надання в оренду земельної ділянки площею 162 га із земель запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 30 років; лист від 13.08.2011 р., згідно якого Володарсько - Волинська РДА звернулась до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області з проханням здійснити перевірку використання відповідачем за цільовим призначенням земельної ділянки площею 231,0653 га, яка знаходиться на території Добринської сільської ради.
17.08.2012 р. до господарського суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду від 03.08.2012 р., направлений на адресу відповідача, з відміткою працівника зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
В засіданні суду представник Володарсько - Волинської РДА надала для долучення до матеріалів справи копії договору оренди землі від 07.11.2005 р., укладений з відповідачем на тридцять років та його невід'ємних частин: планів земельних ділянок, акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості, акт прийому - передачі об'єкту оренди, рішення Добринської сільської ради від 24.10.2005 р. "Про затвердження ставок орендної плати ПП "ВлаБоДе".
Позивач в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали господарського суду не виконав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а. с. 41).
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин позов слід залишити без розгляду.
Одночасно, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому ст.123 цього Кодексу.
Згідно з приписами ст. 151 Земельного кодексу України юридичні особи, зацікавлені у викупі земельних ділянок, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, для суспільних потреб та з мотивів суспільної необхідності, зобов'язані до початку проведення проектних робіт погодити з власниками землі або органами місцевого самоврядування, згідно з їх повноваженнями, місце розташування об'єкта, розмір земельної ділянки та умови її викупу з урахуванням комплексного розвитку території, який би забезпечував нормальне функціонування на цій ділянці і прилеглих територіях усіх об'єктів та умови проживання населення і охорону довкілля.
Погодження питань, пов'язаних з викупом земельних ділянок, провадиться відповідно Кабінетом Міністрів України, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, міськими, селищними, сільськими радами згідно з їх повноваженнями щодо викупу цих ділянок.
Юридичні особи, зацікавлені у викупі земельних ділянок, звертаються з клопотанням про погодження місця розташування об'єкта до відповідної сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації. Клопотання щодо погодження місця розташування об'єкта за рахунок земель, викуп яких провадиться Кабінетом Міністрів України та Верховною Радою Автономної Республіки Крим, подається відповідно до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Відповідний орган державної влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування згідно із своїми повноваженнями у тижневий строк з дня реєстрації клопотання направляє його разом з додатками до Комісії, яка протягом трьох тижнів з дня його одержання надає зазначеному органу висновок про погодження місця розташування об'єкта або відмову в такому погодженні. Після отримання висновку Комісії про погодження місця розташування об'єкта та рішення Верховної Ради України (у разі необхідності) відповідний орган державної влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування згідно із своїми повноваженнями у двотижневий строк розглядає матеріали погодження місця розташування об'єкта та надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивоване рішення про відмову.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав. Такий спосіб захисту передбачений також ст. 16 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, у тому числі, шляхом визнання наявності або відсутності прав.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - ТОВ "Межеріченський гірничо - збагачувальний комбінат", 12110, Володарсько - Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Шквченка, 1/а ( з повід.)
3 - Володарсько - Волинська РДА, 12101, смт. Володарськ - Волинський, вул. К . Маркса, 6 ( з повід.)