"10" вересня 2012 р. Справа № 30/5014/569/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М., Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк"
на рішенняГосподарського суду Луганської області
від05.06.2012р.
у справі№30/5014/569/2012
Господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії ПАТ "Страхова група "ТАС"
треті особи1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10
простягнення коштів, -
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 05.06.2012р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк" задоволено частково.
Товариством була подана апеляційна скарга на вказане рішення, однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. названу апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Звернувшись з касаційною скаргою, товариство просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.06.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2012р.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги товариства в частині оскарження рішення господарського суду першої інстанції слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Із змісту цих статей вбачається, що обов'язковою передумовою порушення касаційного провадження Вищим господарським судом України є попередній апеляційний перегляд судового рішення місцевого господарського суду, натомість оскаржуване рішення в апеляційному порядку не переглядалось.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.
Отже, подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду без його перегляду апеляційною інстанцією, позбавляє Вищий господарський суд України повноважень щодо порушення касаційного провадження.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ "Індустріалбанк" у прийнятті касаційної скарги в частині перегляду рішення Господарського суду Луганської області від 05.06.2012р. у справі №30/5014/569/2012 до провадження Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді С.В. Бакуліна
Л.І. Рогач