"07" вересня 2012 р. Справа № 5006/12/82/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р.
у справі №5006/12/82/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"
про стягнення 334 442,26 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі №5006/12/82/2012.
Вказана касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ст.107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки апеляційна скарга на вказану ухвалу повернута без розгляду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість розгляду у касаційному порядку ухвал місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку. Тому, викладені у касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вимоги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. не можуть бути предметом касаційного розгляду (пункт 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).
Окрім того, колегія суддів вважає, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. підлягає поверненню з таких підстав.
Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг на ухвалу суду. За подання даної касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 536,50 грн.
Проте, до поданої скаржником касаційної скарги, в порушення вказаних норм права, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 107, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. у справі №5006/12/82/2012.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. у справі №5006/12/82/2012 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.