Провадження № 22-ц/2090/533/2012 р
Справа № 2018/2-3629/11/09
Категорія: трудові Головуючий 1 інстанції -Ніколаєнко І.В.
Доповідач -Івах А.П.
3 серпня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2011 року по справі ОСОБА_2 до державного підприємства «завод ім. В.О. Малишева»про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2011 року позов задоволено.
ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено яке саме судове рішення він оскаржує; не вказано в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); у прохальній частині апеляційної скарги ставить питання лише про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, проте не зазначає якого саме судового рішення.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги.
20 липня 2012 року копія ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 42).
Вимоги ухвали судді у встановлені строки не виконані, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2011 року по справі ОСОБА_2 до державного підприємства «завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заробітної плати, визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя