Справа 2002/1538/12
10 вересня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого -Черних Є.А.
секретаря -Шестак Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на наступне.
Позивач зазначив, що 22 вересня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалося за причин того, що через несумісність характерами, вони часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. З квітня місяця 2011 року сторони разом не проживають.
В цьому зв'язку позивач просив шлюб розірвати.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його в відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з?явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечсення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року.
Судом встановлено, що з причин несумісності характерів, сторони сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Разом сторони не проживають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 130.174 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 22 вересня 2007 року відділом реєстрації цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним 108 грн. суми судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1» відповідачки «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.
Рішення позивачкою може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Черних.