Провадження № 22-ц/2090/4653/2012 р. Головуючий 1 інстанції: Библів С.В.
Справа № 2030/1492/12 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: стягнення шкоди
08 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Івах А.П.,
суддів - Пшенічної Л.В., Борової С.А.,
при секретарі -Варюшичевій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 46216,56 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції від 11 травня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заяву позивачеві для подання її до належного суду. При цьому, вважає ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням правил підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що позивачем були заявлені до суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає її без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 27 лютого 2012 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої йому діями відповідача, які пов'язані з виконанням ним службових обов'язків на посаді судді.
29 лютого 2012 року суддя Лозівського міськрайоннного суду Харківської області, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку ст. 122 ЦПК України, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 займає посаду судді цього ж суду, направив матеріали справи до апеляційного суду Харківської області для виконання вимог ст. 108 ЦПК України.
22 березня 2012 року суддею апеляційного суду Харківської області визначено підсудність щодо розгляду сказаної цивільної справи Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Сукупність приведених конкретних обставин підтверджує той факт, що суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, підстав для задоволення доводів апеляційної скарги та скасування оспорюваної ухвали судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді: