Дело № 429/9227/12
и м е н е м Украины
11.09.2012 судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Головин В.А., рассмотрев согласованное с прокурором г. Павлограда, представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Гога М.Н. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1,
Органы досудебного следствия обратились в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, с целью обнаружения по месту жительства последнего орудия преступления, вещей, а также иных предметов, имеющих значение для установления истины по делу.
Согласно ст.177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определённом помещении или месте, либо у определённого лица.
Ознакомившись с представлением и документами, которые поступили в суд вмести с ним, прихожу к выводу о том, что представление необходимо удовлетворить, поскольку обнаружение при производстве обыска указанных в представлении орудия преступления, одежды и предметов, будет иметь важное значение для установления истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Гога М.Н. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить производство обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, с целью обнаружения по месту жительства последнего орудия преступления, вещей, а также иных предметов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: В. О. Головін