Справа № 0503/1385/2012
2/0503/1320/2012
10.09.2012
м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 18.02.2010 року до 07.01.2011 року. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач згідно постанову Артемівського міськрайонного суду від 01.03.2011 року сплачував аліменти на утримання сина, але оплату здійснював не регулярно, з 20.01.2011 року і станом на 01.12.2001 аліменти не перераховувались. Так як відповідач не сплачував аліменти за ним утворилася заборгованість на 01.12.2011 року в розмірі 6371,01 грн. і згідно ст.. 196 ч.1 СК України, у відповідача створилась неустойка (пеня) з 20.01.2011 року по 30.11.2011 року відповідно розрахунку позивачки у розмірі 20068,65 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пеню) за прострочення виплати аліментів у розмірі 20068,65 грн.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судовому засіданні позивач надала клопотання до позовної заяви в якої змінила суму неустойки за прострочення виплати аліментів та просить стягнути суму пені у розмірі 10755,75 грн..
Відповідач в судові засідання до Нахімовського районного суду м. Севастополь АР Крим за судовим дорученням не з'явився - 05.06.2012 року, 14.06.2012 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду №2-827-2011 від 01.03.2011 року з ОСОБА_2. з 20.01.2011 року стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття останнім.
Згідно постанови відділу ДВС Нахімовського Районного управління юстиції у м. Севастополі відкрито виконавче провадження від 23.06.2011 року за виконавчим листом №2-827-2011 виданого 16.03.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття останнім.
Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Нахімовського Районного управління юстиції у м. Севастополі про розмір заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_2 по аліментам перед ОСОБА_1 станом на 01.12.2011 року складає 6371,01 грн. з вказівкою помісячного нарахування.
Суд не може погодитися з розрахунком неустойки, яку надала позивачка , оскільки він не ґрунтується на законі.
Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Отже, правильним здійсненням нарахування неустойки є обрахунок за кожен день прострочення конкретного місяця, а не за загальну кількість прострочених днів.
А тому сума неустойки за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 становіть 1895,17 грн., що складається:
- з 20.01.2011 року по 31.01.2011 року, сума заборгованості - 195,51грн.,1% - 1,95 грн. х на 12 днів = 23,40;
- за лютий 2011 року, сума боргу 566,00 грн. 1% - 5,66грн. х 28 днів = 158,48 грн.
- за березень 2011 року, сума боргу 579,75грн. 1% - 5,76грн. х 31днів = 179,49грн.
- за квітень 2011 року, сума боргу 586,00 грн. 1% - 5,86грн. х 30 днів = 175,80 грн.
- за травень 2011 року, сума боргу 602,25 грн. 1% - 6,02грн. х 31 днів = 186,62 грн.
- за червень 2011 року, сума боргу 661,50 грн. 1% - 6,61грн. х 30 днів = 198,30 грн.
- за липень 2011 року, сума боргу 636,00 грн. 1% - 6,36грн. х 31 днів = 197,16 грн.
- за серпень 2011 року, сума боргу 636,00 грн. 1% - 6,36грн. х 31 днів = 197,16 грн.
- за вересень 2011 року, сума боргу 636,00 грн. 1% - 6,36грн. х 30 днів = 190,80 грн.
- за жовтень 2011 року, сума боргу 636,00 грн. 1% - 6,36грн. х 31 днів = 197,16 грн.
- за листопад 2011 року, сума боргу 636,00 грн. 1% - 6,36грн. х 30 днів = 190,80 грн.
В судовому засіданні було встановлено законні підстави з яких позивач вимагає стягнути з відповідача та неустойку (пеню) за прострочення уплати аліментів та сума неустойки за період з 20.01.2011 року по 30.11.2011 року складає 1895,17 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь відповідача у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 195,196,199 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь АР Крим (НОМЕР_1, Нахімовський РВ УМВС України в м. Севастополь від 01.10.2009 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1895,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь АР Крим (НОМЕР_1, Нахімовський РВ УМВС України в м. Севастополь від 01.10.2009 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 214,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський
11.09.2012