Справа № 408/3066/12
Провадження №2/408/1522/12
"23" серпня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, 26.04.2012 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з листопада 1994 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис акту № 652.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені з тієї причини, що відповідач з позивачем не зійшлись в характерах, між стронами відсутнє взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. Внаслідок таких обставин, були втрачені почуття між сторонами.
Позивачка вважає, що проживання з відповідачем однією сім'єю не можливо.
Спір про розподіл майна та місце проживання дітей між сторонами
відсутній.
На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
До початку розгляду справи від позивачки надійшла заява про розгляд справи її відсутність, також зазначено що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час справи неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1994 року (а.с.6), однак вже тривалий період не підтримують шлюбних відносин, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.11.1994 року овгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис акту № 652, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя: В. Є. Сільченко