22.08.2012
Справа № 2-п/0553/48/12
22 серпня 2012 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Маркєлова Р.І.
при секретарі Когунь А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19 липня 2012 року,-
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 19 липня 2012 року задоволений позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що останній раз по даній цивільній справі він був в суді в квітні 2012 року, коли представник позивача не явився в судове засідання і воно було відкладено. Про розгляд справи 19.07.2012 року він не був повідомлений належним чином, крім того в цей час знаходився у відпустці. З заочним рішенням від 19 липня 2012 року Червоногвардійського районного суду м. Макіївки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості категорично не згоден та вважає його незаконним, тому що позивач надає до суду недостовірну інформацію про його заборгованість по кредитному договору, а саме: згідно акту №2357021990 від 17 травня 2010 року ОСОБА_1 передав кредитному інспектору по Донецькому РУ «Приватбанк»ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску та згідно акту доручив «Приватбанку»передати його на реалізацію по ринковій вартості та направити виручені грошові кошти на погашення заборгованості в разі невиконання ОСОБА_1 обов'язків перед банком. В 2010 році йому надійшло СМС -повідомлення від представника банку про те, що його автомобіль продано за 88 000 гривень. Тому вважає, що позивач не врахував вартості проданого авто в сумі заборгованості, а також не правильно нараховані в зв'язку з цим відсотки та сума заборгованості по кредитному договору. На підставі викладеного, просить суд скасувати та переглянути заочне рішення від 19 липня 2012 року по справі № 2/0553/726/12 і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
У судове засідання з'явився ОСОБА_1, який підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне залишити без задоволення заяву з наступних підстав.
У заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Відсутні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У той же час, в матеріалах справи містяться докази, що свідчать про належне повідомлення судом відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи 19 липня 2012 року.
На підставі ст. 231 ЦПК України, керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 2/0553/726/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.