№ 0521/9041/2012
№ 6/0521/176/20/12
10.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка заяву державного виконавця Калінінського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції про встановлення (зміну) порядку виконання рішення,
Держвиконавець звернувся до суду з заявою у якій просив змінити засіб і порядок виконання примусового напису нотаріуса щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтував тим, що у нього на виконані знаходиться виконавчий напис ВКР № 379700 виданий приватним нотаріусом 23.08.2008 року про звернення стягнення на означену квартиру, яка належить ОСОБА_2,. і задоволення за рахунок коштів отриманих від реалізації майна вимог ВАТ КБ «Промекономбанк»у розмірі 34 377,64 доларів США та 2 170 гривень, але передача майна стягувану неможлива, оскільки в квартирі зареєстровано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а Горлівська міська рада, як орган опіки і піклування не надає дозволу на реалізацію майна.
Дослідивши додані матеріли суд приходить до наступного.
На виконані державного виконавця знаходиться виконавчий напис ВКР № 379700 виданий приватним нотаріусом 23.08.2008 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,. і задоволення за рахунок коштів отриманих від реалізації майна вимог ВАТ КБ «Промекономбанк»у розмірі 34 377,64 доларів США та 2 170 гривень. В квартирі зареєстровано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і Горлівська міська рада, як орган опіки і піклування, не надає дозволу на реалізацію майна.
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у боржника, або родини неповнолітнього ОСОБА_2 іншого житла.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Державним виконавцем не доведено, що реалізація квартири не призведе до порушення прав неповнолітнього, передбачених вищевказаним Законом, а також, що вказана виконавцем обставина є виключним випадком, що перешкоджає виконанню рішення, і тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 208-210, 293 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви про встановлення (зміну) порядку виконання рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 5 днів.
Суддя: