Справа № 408/3290/12
Провадження №2-п/408/42/12
"11" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Костенко В. В.
при секретарі Абрамян Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 30.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми грошових коштів, отриманих за договором завдатку, -
30 січня 2012 року судом було винесено заочне рішення по вищеназваній цивільній справі, яким заявлені позовні вимоги позивача задоволено частково.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 10.05.2012 року надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі.
В заяві зазначено, що позивач не згодний з прийнятим заочним рішенням, вважає його не законним і необґрунтованим, та як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки рішення винесено заочно без його участі, що позбавило взяти участь змагальності процесу та подавати свої доводи та пояснення. При ухваленні заочного рішення судом не було враховано обставини, які мають істотне значення.
Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
До того ж, суд вважає, що відповідачем, передбачений ст.228 ЦПК України 10-ти денний строк звернення з питань перегляду заочного рішення пропущений з поважних причин та поновлює його.
З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.228- 232 ЦПК України , суд -
Поновити представнику заявників ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення суду.
Скасувати заочне рішення , винесене Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 30 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми грошових коштів, отриманих за договором завдатку.
Вищеназвану цивільну справу призначити до розгляду на 15-30 год. 30 липня 2012 року в залі судового засідання № 104 пр. Миру, 24.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко