Справа № 2/0504/539/2012
19 липня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Заборського В.О.,
при секретарі Подгородецькій В.А., Рачек А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька»про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
10 січня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 крім основного квартиронаймача ОСОБА_4 зареєстровані її сини: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 понад встановлений законом строк не проживає за зазначеною адресою, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишені без розгляду.
25 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька»про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 липня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою залишено без розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, який доглядає за хворою матір'ю, сплачує комунальні послуги, здійснює ремонти в будинку. Відповідач ОСОБА_3, який також зареєстрований в квартирі, фактично проживає понад 10 років у с. Штанівка Білопольського району Сумської області разом із своєю дружиною, в Донецьк приїжджає дуже рідко, особисті речі відповідача в будинку відсутні, участі в утриманні будинку не бере. Вважають, що відсутні будь які поважні підставі не проживання відповідача в будинку понад 6 місяців.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином в суд не з'явились, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутності суду не надано. В запереченнях до позовної заяви та зустрічному позові позовні вимоги ОСОБА_1 не визнавали та зазначали, що на протязі 10 років позивач ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, комунальні послуги не сплачує. В квартирі відповідач постійно не проживає, оскільки у нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою, після неодноразових операцій потребує постійного догляду. За домовленістю із матір'ю ОСОБА_4 він дає їй гроші на оплату комунальних послуг, періодично привозить їй продукти харчування і ліки, разом з матір'ю ремонтує квартиру.
Третя особа КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька»про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, явки в судове засідання свого представника не забезпечило, не повідомило про причини його неявки, в зв'язку з чим, з урахуванням положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
Згідно Довідки № 22 від 12 грудня 2011 року виданої КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_3
Наявність реєстрації місця проживання за вказаною адресою відповідача ОСОБА_3 підтверджено також відповідною довідкою адресно - довідкого відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 14 лютого 2012 року.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 30 грудня 2011 року, складеного членами комітету мікрорайону «Олексіївський»в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично з 2005 року по теперішній час в ній не проживає.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації у м. Донецьку не проживає понад 12 років, а тільки інколи приїжджає, оскільки проживає в Сумській області разом із сім'єю. В Донецьк відповідач приїжджає дуже рідко, останній раз його бачили понад 1 рік. Позивач ОСОБА_1 постійно проживає у квартирі разом із матір'ю ОСОБА_4, доглядає за нею, сплачує комунальні послуги за квартиру та утримує будинок.
Приписами ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 - член сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців відсутній у вказаному житловому приміщенні. Зазначені відповідачем підстави поважності не проживання за місцем реєстрації понад 6 місяців у зв'язку з доглядом дружини ОСОБА_6 не ґрунтуються на нормі закону та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. НЕ підтверджено в судовому засіданні і тверджень відповідача про його участь в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів. На підставі наведеного, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є членом сім'ї наймача, який постійно мешкає в спірній квартирі разом із своєю матір'ю, особисто несе витрати з її утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення його позовних вимог до ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 100 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька»про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, 1967 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя :