Рішення від 03.07.2012 по справі 2-28/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -Дзержинська державна нотаріальна контора, заінтересована особа -ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування його зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який постійно на день смерті проживав в м. Дзержинську Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, оскільки на праві власності на ім'я ОСОБА_6 зареєстрована будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1. Заповіту не має.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 ( дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діти сина спадкодавця ОСОБА_9, який помер до відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_6. В інтересах цих дітей діє їх мати -відповідачка ОСОБА_4, яка розірвала шлюб з ОСОБА_9 за рішенням суду в 1992 році.

Після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця вони звернулися в Дзержинську держнотаріальну контору. ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь доньки ОСОБА_3.

На при кінці лютого 2010 року ОСОБА_3 з усіма документами прибула в Дзержинську держнотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на весь будинок. Однак їй свідоцтво не було видано, оскільки в нотконтору звернулася відповідачка ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей.

Оскільки після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина не на весь будинок по АДРЕСА_1, а тільки на 1 \2 частину, то вони вимушені звернутися до суду для визнання за ними права власності на 5\6 частини будівлі.

ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця, має право власності на 1\2 частину будівлі по АДРЕСА_1.

Будівля по АДРЕСА_1 було придбано нею і чоловіком ОСОБА_6 18 жовтня 1965 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в Дзержинській держнотконторі, р. № 5642. Цей будинок вони купили під час шлюбу, за спільні кошти, під час спільного проживання і ведення спільного господарства з чоловіком ОСОБА_6 В шлюбі з ОСОБА_6 ОСОБА_2 знаходилася з 27 лютого 1965 року до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб вони не розірвали, все життя прожили разом. Таким чином, вважає, що ця будівля є спільною сумісною власністю подружжя, в якій її частка -1\2.

Друга половина будівлі є спадковою, де частка доньки ОСОБА_3 1\3, а частка двох неповнолітніх дітей відповідачки -1\6.

Свідоцтво про право на спадщину в нотконторі не видано у зв'язку з їх зверненням до суду.

Вони мають сумнів, чи дійсно неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які претендують на спадщину, є рідними дітьми ОСОБА_9 Шлюб між ОСОБА_9 і відповідачкою був розірваний ще в 1992 році, а діти народилися в 1998 та 2005 роках.

Просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з усіма надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3, право власності на 1\3 частину житлового будинку з усіма надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згодом, після отримання судом відповіді з РАЦС м. Дзержинська відносно актових записів про народження неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах яких діє відповідачка ОСОБА_4, в яких зазначено, що реєстрація ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведені у відповідності з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто ОСОБА_9 не є їх батьком, позивачі учточнили свої позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку з усіма надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1. вимогу про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1\2 житлового будинку з усіма надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1, залишити без змін.

В судовому засіданні позивачки наполягали на задоволенні заявлених вимогг.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, причини неявки суд не інформувала. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, який згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 (а.с. 27, 24-26).

Позивачі у встановленому законом порядку звернулися в Дзержинську державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, де ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь доньки ОСОБА_3, а ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмолено внаслідок наявності спору відносно спадкового майна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27 лютого 1965 року (а.с. 17).

Згідно з ч.1 статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з частиною 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був придбаний ОСОБА_6 у період шлюбу з ОСОБА_2, тому є спільною сумісною власністю подружжя, в якій частка дружини -1\2.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_6 (а.с. 18), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_11 27 червня 1987 року змінила прізвище на ОСОБА_3. (а.с. 19).

Позивачами не заперечується, що ОСОБА_9 є сином померлого ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 28).

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 не є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7, оскільки згідно запису акту про народження № 185 від 10 серпня 1998 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. ) та згідно актового запису про народження № 68 від 24 березня 2005 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. ).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2012 року відмолено в позові ОСОБА_5 до Дзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, у порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадкове майно, суд вважає, що вона має право на 1\2 частину спадкового житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1\2 частину з усіма надвірними будівлями житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати право власності на 1\2 частину з усіма надвірними будівлями житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 346 (триста сорок шість) грн. 29 коп., кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя