Справа № 0426/4874/2012
Провадження № 2-о/0426/112/2012
Іменем України
01.08.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Управління Пенсійного Фонду України в м.Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.
В своїй заяві заявник посилається на наступне.
При його прийнятті на роботу в Ленінську ПМК-5 тресту „Кримспецсільгоспмонтаж" була виписана трудова книжка, яку він ніколи не бачив, аж до часу оформлення пенсії. В указаній трудовій книжці була зроблена помилка і помилково записано його ім"я як „ОСОБА_1". Потім ця помилка була виправлена на правильне ім"я „ОСОБА_1". Однак, виправлення імені належним чином завірене не було. На теперішній час він є інвалідом 2-ї групи і оформлює пенсію по інвалідності. Однак, з-за вказаної прикрої помилки оформлення йому пенсії тимчасово припинене. Через такі обставини звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що в усіх його документах, де і прізвище, і дата народження і місце народження збігаються, його ім"я написано правильно - „ОСОБА_1". Напевне, помилка виникла через неуважність особи, яка оформлювала трудову книжку.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в їх відсутність, заперечень не мають. Справа слухалась у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник був прийнятий на роботу в Ленінську ПМК-5 тресту „Кримспецсільгоспмонтаж". Тоді ж йому була виписана трудова книжка, яку заявник вперше бачив під час оформлення пенсії. В указаній трудовій книжці була зроблена помилка і помилково записано ім"я заявника як „ОСОБА_1" (а.с.3-6). Помилка була виправлена на „ОСОБА_1". Однак, виправлення імені належним чином завірене не було. На теперішній час заявник є інвалідом 2-ї групи і оформляє пенсію по інвалідності. Однак, з-за вказаної помилки оформлення пенсії тимчасово припинене. Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені наступними документами, а саме: паспортом заявника (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.10), ідентифікаційним номером заявника (а.с.11), свідоцтвом про шлюб (а.с.12), довідкою МСЕК (а.с.13), а також довідками № 3/07-03 від 01.07.2011 року, № 3/07-02 від 01.07.2011 року, 3/07-01 від 01.07.2011 року (а.с.16-18) та показаннями свідка ОСОБА_2
Вивчивши документи заявника та вислухавши в судовому засіданні його доводи, у суду не виникає сумніву стосовно законності заявлених вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62, п.1, 4 ст.273, 275 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Іллічеве Криму, трудової книжки НОМЕР_1, з датою заповнення 06.10.1980 року (з виправленням „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1").
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал