Справа № 0426/8720/2012
Провадження № 2/0426/3751/2012
Іменем України
07.09.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі: за участю позивача: відповідача:Смиковій Ю.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 24.04.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань щодо сина, який повністю знаходиться на її утриманні. Вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 130 грн. Цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім'є та повноцінного розвитку сина. Відповідач працює слюсарем-ремонтником на ВАТ «НЗФ» та має стабільний дохід. Інших аліментних зобов'язань він не має. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач витрачає заробітну плату на свої потреби, даючи їй незначні суми, на які вона з дитиною не може прожити і вимушена звертатися до своєї матері за грошима.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував і пояснив, що на теперішній час він разом з дружиною, їх сином ОСОБА_5 та донькою позивачки від першого шлюбу спільно проживають у його квартирі. Однак позивачка намагається це приховати, стверджуючи, що проживає разам з дітьми за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Твердження ОСОБА_3, що вона самостійно забезпечує їхнього сина вважає абсурдними. Він працює слюсарем-ремонтником на ВАТ «НЗФ», отримує стабільний заробіток та регулярно забезпечує сім'ю усим необхідним: продуктами харчування, речами, медикаментами, надає квартиру для проживання, оплачує комунальні послуги. Просто між ним та дружиною виникають конфлікти з приводу розподілу коштів. Враховуючи вищевикладене, просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 24.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.2). Відповідач працює на ВАТ «НЗФ»та має стабільний заробіток, однак добровільно надавати кошти на утримання сина не бажає. В судовому засіданні позивач не заперечувала, що живе в квартирі відповідача, але пояснила, що він не дає їй гроші. Сам відповідач в судовому засіданні не заперечував той факт, що дає позивачу гроші в незначній кількості.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 367 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російська Федерація, Калінінградська область, Багратіонівський район, село Долгоруково, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 26.07.2012 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: Н. А. Троян