Справа № 0426/7598/2012
Провадження № 2/0426/3480/2012
Іменем УКРАЇНИ
20.07.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ „Комунальник-Нікополь", третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.
З 2007 року вона зареєстрована і постійно проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем була її бабуся ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі з 1984 року зареєстрований і відповідач, що був співмешканцем її бабусі. Він проживав з бабусею в квартирі з 1984 по 1985 рік. А потім він виїхав з м.Нікополя і в бабусиній квартирі більше ніколи не проживав. Востаннє її бабуся розмовляла з ним по телефону в 2010 році, коли просила знятись з реєстрації в квартирі. Відповідач обіцяв приїхати для зняття з реєстрації, але так і не приїхав. Факт не проживання відповідача в їх квартирі підтверджується актом № 89 від 07.06.2012 року, складеного ТОВ „Комунальник-Нікополь". За таких обставин звернулась до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити, пояснивши суду, що відповідач ніколи в квартир бабусі не мешкав, бо бабуся його зареєструвала на своїй житловій площі для того, щоб він просто влаштувався на роботу. А він прописався і поїхав в інше місто. А вона зараз не може з-за нього приватизувати квартиру.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.72 ЖК України, наймач та члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають в житловому приміщенні більше, ніж 6 місяців без поважних причин. Це відноситься і до наймачів в будинку (квартирі), що належить на праві особистої власності громадян (ст.163 ЖК України).
Як встановлено в судовому засіданні, з 2007 року позивачка зареєстрована і постійно проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4,5). Основним квартиронаймачем була бабуся позивачки ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Разом з позивачкою в квартирі з 1984 року зареєстрований і відповідач (а.с.4-5). Однак у вказаній квартирі не проживає з 2010 року. Факт не проживання відповідача в квартирі позивачки підтверджується актом № 89 від 07.06.2012 року, складеного ТОВ „Комунальник-Нікополь" (а.с.4).
Дану обставину в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що відповідача ніколи в квартирі покійної ОСОБА_3 не бачили і хто це такий не знають.
Добровільно знятись з реєстрації в спірній квартирі відповідач не бажає.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72, 163 ЖК України, ст. ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавши сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ УМВС України (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал