Справа № 408/5908/12
Провадження №2/408/2097/12
"04" вересня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Свистунова О. В.
при секретарі Кузьміна Н. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Зазначена позовна заява надійшла до суду 16.08.2012 року, в якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття сина, тобто до 15.04.2025 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 07 жовтня 2006 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений батьком.
На утримання сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому з метою захисту законних прав та інтересів сина позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття сина, тобто до 15.04.2025 року.
Позивачка та відповідач в судове засідання викликалися, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Однак, до початку розгляду справи позивачка та відповідач, кожний окремо, надали до суду письмові заяви, згідно до яких: позивачка просила розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі; відповідач просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення судом заявлених позивачкою вимог.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3 від 07.10.2006 р., сторони на час розгляду справи перебувають у шлюбі (а.с. 6). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком.
Крім того, як встановлено матеріалами справи, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не бажає утримувати дитину, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Угоди між сторонами про надання матеріальної допомоги не досягнуто.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2012 року.
Оскільки вимоги позивачки в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, суд їх задовольняє.
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави - судовий збір в розмірі 214,60 грн., а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнення платежів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», фасонно-сталеливарний цех, формувальник, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 16 серпня 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», фасонно-сталеливарний цех, формувальник, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Свистунова