Справа № 0426/8275/2012
Провадження № 2/0426/3616/2012
Іменем УКРАЇНИ
02.08.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.
Вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Раніше вказана квартира належала її матері ОСОБА_3, яка померла 10.12.2010 року. Ще при житті її матері, 12.02.2009 року в квартирі був зареєстрований відповідач по справі, який був чоловіком її онуки. Вказана реєстрація була чисто формальною, оскільки відповідач в квартирі її матері ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував, поточний ремонт не робив. На теперішній час власницею даної квартири є вона. Крім неї, в даній квартирі зареєстровані її чоловік та донька, за яких вона сплачує комунальні послуги. Однак, за відповідача комунальні послуги вона сплачувати більше не бажає. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням виписатись з її квартири. Однак, він відмовляється, не пояснюючи причини. Відповідач з 2009 року в її квартирі не проживає, має власне житло, в якому проживає разом зі своєю дружиною. Тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою, і зняти його з реєстрації в її квартирі.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Заперечень на позов не надав, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, згідно зі ст.169 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.72 ЖК України, наймач та члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають в житловому приміщенні більше, ніж 6 місяців без поважних причин. Це відноситься і до наймачів в будинку (квартирі), що належить на праві особистої власності громадян (ст.163 ЖК України).
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-9). В її квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до Акту ОСМД „Конвалія-Н", відповідач ОСОБА_2 в квартирі позивачки зареєстрований, але не мешкає з дати реєстрації 12.02.2009 року по сьогоднішній день (а.с.10).
Дану обставину в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4 яка суду пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 живе вже 12 років. 3 роки, з моменту створення ОСМД є його головою., тому все про всіх знає. ОСОБА_2 не живе в будинку більше 3,5 -4 років. Де він не знає. В спірній квартирі живе лише позивачка з чоловіком та дитиною.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.72, 163 ЖК України, ст. ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавши сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ УМВС України (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал