Справа №406/2175/2012
Провадження №3/406/567/2012
23 серпня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: фізична особа -підприємець.
03.08.2012 року о 10 .00 год під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю , а саме : перевіркою встановлено, що п.3 трудових договорів у розділі «Оплата праці» Типовій формі, затвердженій наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. № 260) (надалі -трудовий договір) найманих працівників, які виконують роботу продавців продовольчих товарів,ОСОБА_2 (трудовий договір укладено та зареєстровано у Верхньодніпровському районному центрі зайнятості 11.02.2011 р № 04031100135), ОСОБА_3 (трудовий договір укладено та зареєстровано у Верхньодніпровському районному центрі зайнятості 11.02.2011 р. № 04031100136) та ОСОБА_4 (трудовий договір укладено та зареєстровано у Верхньодніпровському районному центрі зайнятості 03.08.2012 р. № 04031200312) проводиться у розмірі «діючої мінімальної заробітної плати», що є порушенням вимог КЗпП України щодо формування тарифної сітки(схеми посадових окладів) для найманих працівників - продавців,яка не відноситься до категорії простої не кваліфікаційної праці згідно вимог Класифікатора професій ДК 003:2010, а тому оплата праці продавця визначається в межах середньомісячного галузевого розміру по області..
Обставини скоєння правопорушення підтверджуються матеріалами справи.
Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, гр. ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 22 КпАП України
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 03.09.2012 р.
Суддя: Т.М. Петрюк