Справа № 0426/8574/2012
Провадження № 2/0426/3731/2012
Іменем УКРАЇНИ
07.09.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі:Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.
06.08.2007 року між КС «Аккорд»та відповідачем був укладений кредитний договір № С-827/1 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн.
Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до п.2.1. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.
Відповідно до п.3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредиту. Кредитна спілка направляла відповідачеві письмові вимоги та попередження про порушення зобов'язань, однак вони залишилися без задоволення.
Останній платіж за договором був проведений 25.08.2011 року. На день подачі позову, сума боргу за тілом кредиту становить 8 766,7 грн., за процентами 17 748, 74 грн., за пенею 7 766,7 грн., інфляційні нарахування й 3% річних 13 796,74 грн., що в сумі складає 48 078, 88 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 48 078, 88 грн. та судовий збір.
В судове засідання від КС «Аккорд»надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.19).
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, 06.08.2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № С-827/1 згідно якого остання отримала кредит на соціальні потреби у розмірі 10 000 грн. (а.с.9).
Відповідно до п.2.1. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.
Відповідно до п.3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 48 078, 88 грн., яка складається з:
- 8 766,7грн. -заборгованість за тілом кредиту;
- 17 748, 74 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7 766,7 грн. - пеня, з врахуванням рішення кредитного комітету про зменшення розміру нарахованої пені (а.с.6);
- інфляційні нарахування й 3% річних - 13 796,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,7)
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 480 грн. 79 коп. (а. с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,625,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість по кредитному договору № С-827/1 від 06.08.2007 року в сумі 48 078 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в сумі 480 грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. А. Троян