06.09.2012
Справа № 2-4245/11
06 вересня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, суд, -
04.04.2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя постановив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної дольової власності шляхом розділу житлового будинку між співвласниками,визначення порядку користування земельної ділянкою, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.
28.08.2012 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду. Вимоги мотивовані тим, що позивачці не зрозуміло чи розділено домоволодіння АДРЕСА_1, чи виділено позивачці в рахунок 57/100 належних їй часток в будинку у спірному будинку, чи визнано за ОСОБА_1 право власності на мощення І та огородження № 1а,3,5,6,7,8,10,11, чи визнано за позивачко право власності на самовільно реконструйовані приміщення: житлову кімнату 2-11(літ. А1) пл. 29,5 кв.м., котельну (літ а3) 2-VІ, пл. 5,2 кв.м.,душ-вбиральню літ Т пл. 14,9 кв.м.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були сповіщені.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2012 року було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної дольової власності шляхом розділу житлового будинку між співвласниками,визначення порядку користування земельної ділянкою, були задоволенні у повному обсязі.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, позивачці не зрозуміло у повному обсязі рішення суду від 04.04.2012 року.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок", передбачено, що при поділі жилого будинку суд зобов'язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також які підсобні будівлі передаються власнику.
Таким чином, при розділі майна, яке знаходилось в спільній частковій власності, до ОСОБА_1 перейшло право власності на приміщення в житловому будинку літ. "А" які складають 57/100 часток цього будинку, що раніше їй належали. Відповідно ОСОБА_2. перейшло право власності на приміщення в житловому будинку літ. "А" які складають 43/100 часток цього будинку, що раніше їй належали.
Що стосується питання про перехід права власності на самовільно реконструйовані приміщення, а саме: житлову кімнату 2-11(літ. А1) пл. 29,5 кв.м., котельну (літ. а3) 2-VІ, пл. 5,2 кв.м., душ-вбиральню літ. "Т", пл. 14,9 кв.м., то на них право власності не було визнано, оскільки це протерічить нормам діючого законодавства та це питання не ставилось у позовній заяві.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Роз'яснити рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.04.2012 року в резолютивній частині, зазначивши, що ОСОБА_1 виділено у власність, як окремий об'єкт нерухомості, приміщення в житловому будинку літ. "А" в рахунок 57/100 часток, що їй належали в цьому будинку та мощення І, огорожі №1а,3,5,6,7,8,10,11. ОСОБА_2 виділено у власність, як окремий об'єкт нерухомості, приміщення в житловому будинку під літ. "А" в рахунок 43/100 часток, що їй належали в цьому будинку.
В решті вимог -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко