"20" жовтня 2006 р.
Справа № 12/410-06-9174
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг";
ддо відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
про стягнення 1712,1грн.
Суддя Юдова В.З.
Секретар судового засідання: Скуділо О.В.
Представники сторін:
Від позивача: юрисконсульт Михайлова І В. довіреність № 19-55юр. від 06.02.2006р.
Від відповідача: юрисконсульт 1 категорії Шинкаренко Ю.В., довіреність № 409 від 15.09.2005р.
Суть спору: Про стягнення 1712 грн. 10 коп., вартості прокату чорних металів внаслідок недостачі, відвантаженого на експорт 23.03. 2006р., по залізничній накладній
№ 45779678 .
Позивач підтримує позовні вимоги.
Представник Одеської залізниці позовні вимоги не визнав, Надав до суду відзив, акт загальної форми №583/130 від 25.03.2006 р.
Із матеріалів справи встановлено:
ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг»відвантажив на експорт 23.03.2006р. прокат чорних металів навалом.
У графі «4»залізничної накладної зроблена відмітка про завантаження 14-ти пачок
прокату чорних металів відвантажених на експорт через Одеський морський торговий порт.
При надходженні вагону на станцію Одеса-Порт встановлено порушення однієї пачки внаслідок чого складений акт загальної форми № 583 від 25..03.2006 р. При огляді поверхні завантаженого вагону на одній пачці виявлено розірванні всі ув'язки, в наявності доступ до вантажу
Проведено переваження порушеної пачки в результаті чого виявлено недостача 1270кг. арматурного прокату.
Комерційним актом БК 029869/649 від 27.03.2006р. станція Одеса-Порт зафіксувала недостачу 1270 кг. прокату чорних металів.
Вважаючи на те, що доступ до вантажу мав місце при транспортуванні, збитки від недостачі прокату у сумі 1712грн. 10 коп. підлягають стягненню із залізниці /ст. 110 Статуту залізниць України/.
Судові витрати покладаються на відповідача /ст.ст.44,49 ГПК України/.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
Суддя Юдова В.З.