Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1077/12
03.09.2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Лешко С.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя, Коростенського району помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №9 із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки розміром 0,25га., що належить батькові на праві приватної власності, згідно рішення сесії Ушомирської сільради Коростенського району №13 від 30.08.1960 року.
Вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом і фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, не може оформити спадщину, так як батько за життя не оформив належним чином право власності на будинок, хоча фактично він належав йому на підставі запису №0011 у погосподарських книгах Ушомирської сільради №1 за 2011-2015 роки (рік забудови 1961).
Рахує, що фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживав із батьком однією сім'єю, а після його смерті вступив у володіння та користування майном померлого.
За таких обставин просив встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті батька і визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує і просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує (а.с.21).
Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доказами (а.с.3, 6).
Факт належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1, стверджується довідкою Ушомирської сільради про те, що згідно запису №0011 у погосподарських книгах Ушомирської сільради №1 за 2011-2015 роки (рік забудови 1961), він належав померлому ОСОБА_2
Крім того, присадибна земельна ділянка, розміром 0,25га., була виділена ОСОБА_2 під забудову, згідно рішення виконкому Ушомирської сільради від 30.08.1960р., про що свідчать копії з витягу цього рішення та довідки сільради від 22.12.1960р. (а.с.8, 9).
Той факт, що позивач у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, стверджується письмовими доказами по справі, ніким в суді не оспорюється та визнаний відповідачем по справі.
Отже, в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилався позивач в обґрунтування позову, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.130 п.4, 174, 213-218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.526, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -
Позов задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя, Коростенського району, Житомирської області та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №9, із надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, та присадибної земельної ділянки розміром 0,25га. -в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко