Рішення від 03.09.2012 по справі 2-532/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-532/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Ференець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 26 січня 2001 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який був зареєстрований виконкомом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в шлюбі між ними почали виникати непорозуміння та сварки, що негативно впливало на психічний стан дитини. В даний час вони проживають окремо один від одного. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивачка просила суд шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити з нею. Оскільки при реєстрації шлюбу вона своє прізвище не змінювала, тому при розірванні шлюбу бажає залишити своє прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 січня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Сторони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально, неповнолітня дитина проживає з позивачкою.

При таких обставинах сумісне життя і збереження сім'ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину слід залишити на вихованні та утриманні матері.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, укладений ними 26 січня 2001 року у виконкомі Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні і утриманні матері.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: В.П.Коренюк

Попередній документ
25902639
Наступний документ
25902641
Інформація про рішення:
№ рішення: 25902640
№ справи: 2-532/12
Дата рішення: 03.09.2012
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2012)
Дата надходження: 20.08.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.04.2021 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
РОМАЗАН ЛЕСЯ СТЕПАНІВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Кабальський Андрій Петрович
Федорончук Сергій Петрович
позивач:
Кабальська Алла Миколаївна
Федорончук Ольга Григорівна
боржник:
Васильків Галина Евстахівна
Васильків Ігор Павлович
заінтересована особа:
Теребовлянський райвідділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицї /и.Івано-Франківськ/
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп" м.Харків
представник цивільного позивача:
Попенюк Ольга Михайлівна
стягувач:
ПАТ КБ " Надра" м.Київ в особі філії КБ "Надра" Тернопільське РУ
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ " Надра" м.Київ в особі філії КБ "Надра" Тернопільське РУ
цивільний відповідач:
Малофій Микола Миколайович
цивільний позивач:
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк