04.09.12р. Справа № 32/5005/5735/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьким міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
До: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Про: стягнення 17 462, 53 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Криворізьким МЕМ (позивач) у вересні 2011 року звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 17 462, 53 грн. заборгованості ( у т.ч.: 10 824, 11 грн. -заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 6 123, 58 грн. -заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 427, 62 грн. - пеня; 4, 45 грн. -інфляційні втрати та 82, 77 грн. - 3% річних) за договором про постачання електричної енергії №607003 від 14.07.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії та перевищенням договірних величин споживання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі № 33/5005/12546/2011 (суддя Рудовська І.А.) провадження у справі припинено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.12р. (головуючий Герасименко І.А ., судді Науменко І,М., Сизько І.А.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі №33/5005/12546/2011.
Постановою ВГСУ від 23.05.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. та постанову ДАГС від 09.02.12р. у справі № 33/5005/12546/2011 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Скасовуючи попередні судові рішення , суд касаційної інстанції вказав наступне : «Згідно ч.7 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського кодексу України судами першої інстанції», громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього. Оскільки провадження у даній справі порушено 23.09.2011 року, а запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача внесено до ЄДРПОУ 18.10.2011 року, господарські суди дійшли необґрунтованого висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, оскільки відповідач не є ні підприємством, ні організацією, та має особливий статус, відмінний від статусу юридичної особи».
Відповідно до приписів ст.11112 ГПК України вказівки , що містяться у постанові касаційної інстанції , є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
04.07.12р. системою автоматичного розподілу справу передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 07.07.12р. справу було прийнято до свого провадження .
ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) під час нового розгляду справи відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 27.07.12р. копії ухвали суду про прийняття справи до свого провадження , а.с.134 ).
ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(позивач) явку повноважного представника у судові засідання 17.07.12р. та 04.09.12р. також не забезпечив; а звернувся до суду з клопотанням (а.с.135) про здійснення заміну позивача з ПАТ «ЕК «Дніпрообленрего»на його правонаступника -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
14.07.08р між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( правонаступник -ПАТ «ДТЕК«Дніпрообленерго», постачальник ) та ФОП ОСОБА_1 ( споживач ) укладено договір про постачання електричної енергії №607003 , відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».Відповідно до п.4 додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період з наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100- відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється споживачем не пізніше 8 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період; вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду; остаточним розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію , згідно п2.2 цього Додатку ,за весь розрахунковий період за остаточним рахунком , який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього Додатку; остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом п'яти операційних днів з дати отримання рахунку. Відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів , передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього договору , з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в той період , враховуючи день фактичної оплати. В пункті 4.2.2. договору сторони погодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності ,визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин. (а.с.31-40, 42-47).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі ( що не заперечується відповідачем) . Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач свої зобов'язання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем акту звірки розрахунків за період з 01.03.11р. по 01.07.11р. виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в розмірі 10 824, 11 грн. (а.с.8, 141 ). Також у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 6 123, 58 грн. Окрім того позивач відповідно до п.4.2.1. та п.4.2.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 427, 62 грн. -пені; 4, 45 грн. -інфляційних втрат та 82, 77 грн. - 3% річних (а.с.9). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 17 462, 53 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) надано не було.
Відповідно до ст.714 ЦК України : за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Згідно ч.7 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського кодексу України судами першої інстанції», громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього".
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.ст. 25, 33, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1. Здійснити заміну позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»( 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»(49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034).
2. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3. Стягнути з відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( 50077, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»(50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843): 10 824, 11 грн. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 6 123, 58 грн. -заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 427, 62 грн. -пені; 4, 45 грн. -інфляційних втрат та 82, 77 грн. -3% річних; 174, 63 грн. -витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.