21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 вересня 2012 р. Справа № 11/15/2012/5003
за позовом: Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької
районної державної адміністрації Вінницької області, м. Іллінці,
Вінницька область
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дашівське рибоводне господарство", смт. Дашів, Іллінецького району,
Вінницької області
третя особа: Купчинецька сільська рада Вінницької області
про звільнення зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
При секретарі судового засідання Павлова Т.С.
Представники :
прокурор: Трачук Т.Є., сл. посвідчення № 42-2012 від 15.03.2012 р.;
позивача: Димбіцька О.М. - довіреність № 2897-02.12 від 27.08.2012 р.;
відповідача: Гончар О.І. - довіреність № б/н від 07.08.2012 р.;
третьої особи: не з'явився
Заявлено позов про зобов'язання сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" звільнити зайняту земельну ділянку із земель водного фонду площею 25,92 га, в тому числі: під водою площею - 15,0 га: під болотами площею - 10,62 га; під гідроспорудами площею - 0,30 га на території Купчинецької сільської ради за межами населеного пункту с. Купчинці, Іллінецького району Вінницької області, що використовуються підприємством для рибогосподарських потреб шляхом припинення користування нею.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 28.08.2012 р..
Під час судового засідання 28.08.2012 р. судом оголошено про перехід до судового розгляду справи по суті, що відображено в протоколі судового засідання.
03.09.2012 р. в.о. прокурора Іллінецького району, молодшим радником юстиції подано заяву № 69-1620вих12 від 30.08.2012 р. про зміну предмету позовних вимог.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Таким чином, в.о. прокурора подано заяву про зміну предмету позовних вимог після переходу суду до судового розгляду справи по суті, що не узгоджується з приписами вищезазначеної статті.
Окрім того, виходячи із змісту вказаної норми Кодексу до заяви про зміну предмету позову застосовуються загальні правила звернення до суду з позовною заявою.
Так, у відповідності до ст. 57 ГПК України до вказаної заяви повинні бути додані, поміж іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. В даному випадку подаються докази повноважень виконуючого обов'язку прокурора на звернення з позовом до суду.
Разом з тим, в.о. прокурора не додано вищезазначених доказів, що в силу п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене подана в.о. прокурора заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 22, 57 п. 6 ст. 63 ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Повернути заяву № 69-1620вих12 від 30.08.2012 р. заявнику на 1 аркуші без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити прокурору та третій особі рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура Іллінецького району (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)
3 - третій особі (22735, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с.Купчинці, вул.Шевченка,1)