06.09.12р. Справа № 10/5005/6697/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
( м. Дніпропетровськ )
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський
про стягнення 66 818,79 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Шай А.С. - представник (дов. від 27.06.12 р.)
Шерстюк Ю.В. - представник (дов. від 04.09.12р.)
від відповідача: Горбунов Д.М. - представник (дов. від 21.06.12р.)
Передерій О.С. - представник (дов. від 21.06.12р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення вартості недовраховоної електроенергії у розмірі 66 818 грн. 79 коп. Ціна позову складається із вартості активної електроенергії, у розмірі 65 498 грн. 21 коп., недоврахованої через порушення схеми розрахункового обліку, та вартості реактивної електроенергії, в розмірі 1 320 грн. 58 коп.
Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги -КП ДОР „Аульський водовід" не сплатило на користь ПАТ ,ДТЕК Дніпрообленерго" вартості недоврахованої активної та реактивної електричної енергії, чим порушило права та охоронювані законом інтереси останнього.
Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, зазначаючи на їх необгрунтованості та безпідставності.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
11.05.2007 р. між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради „Аульський водовід" ( Споживач ) та Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрооблеенерго" ( Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" -Постачальник ) укладено Договір про постачання електричної енергії № 103/9 (з 01.02.2011р. номер змінено на 10Ц ).
10.11.2011 р. під час перевірки дотримання ПКЕЕ на об'єкті Споживача - насосній станції 1-го підйому, що розташована за адресою смт. Аули, Криничанського району, уповноважені представники Позивача виявили знеструмлення однієї із фаз живлення лічильника електричної енергії типу А1-4Ап СВТ № 01006186 ( державна повірка І кв. 2008 року), встановленого на вводі 1, який підключався до фідера 5. Внаслідок цього електроенергія, яка споживалась по фазі „С", не була облікована. Даний факт порушення розрахункового обліку й, відповідно, факт порушення Правил користування електричною енергію зафіксовано у акті про порушення Д № 000787 від 10.11.2011 р.
16.12.2011 р. на підставі згаданого акта комісією у складі посадових осіб Постачальника було прийнято протокольне рішення № 54/п-1 про розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ, починаючи з першого дня розрахункового періоду, в якому виявлено порушення, по дату усунення порушення, за середньодобовим споживанням, визначеним згідно з Додатком № 3 „Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію" до Договору.
Загальний розрахунок вартості недовраховоної електроенергії склав 66 818 грн. 79 коп., який складається з: вартості активної електроенергії у розмірі 65 498 грн. 21 коп. та вартості реактивної електроенергії в розмірі 1 320 грн. 58 коп.
Споживачеві були виставлені відповідні рахунки на оплату недоврахованої електроенергії.
На час розгляду спору, КП ДОР „Аульський водовід" не сплатило на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" вказану вартості недоврахованої активної та реактивної електричної енергії.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У Договорі сторони погодили, що під час його виконання будуть дотримуватись Правил користування електричною енергією ( Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 ( з подальшими змінами та доповненнями, далі - ПКЕЕ)).
Крім того, обов'язок сторін Договору виконувати дані Правила передбачено як самими Правилами, так й приписами Закону України „Про електроенергетику".
Як зазначалося раніше - 10.12.2011 р. на об'єкті Відповідача було виявлено знеструмлення однієї із трьох фаз живлення лічильника електричної енергії. Внаслідок цього лічильником обліковувалась частина електроенергії, яка споживалась по двом із трьох фаз, й, відповідно, не враховувалась та електроенергія, яка споживалась по одній із трьох фаз. Таким чином, схема розрахункового обліку була порушена, що призвело до безоблікового споживання електроенергії.
Згідно з п.п. 3.2, 3.3 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним договором.
Оскільки, п. 3.34 ПКЕЕ передбачає, що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією ( постачальником електричної енергії ) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом, то порушення схеми розрахункового обліку свідчило про порушення даних вимог ПКЕЕ з боку Відповідача.
Комісія у складі посадових осіб Позивача прийняла рішення, оформлене протоколом № 54/п-1, про нарахування вартості недоврахованої електроенергії, який в установленому судовому порядку не оскаржувався .
Обсяг недоврахованої електроенергії визначався, виходячи з положень п. 6.20 ПКЕЕ: „У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.
Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день точного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).
За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів піку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.
Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.
Згода сторін щодо вихідних даних та порядку розрахунку, передбачених п. 6.20, була досягнута у п. 1 ( розрахунковий період ) та п.п. 2.1.4 ( середньодобовий обсяг споживання попереднього розрахункового періоду ) Додатку 3 „Порядок розрахунків" до Договору.
Крім того, в п. 2.3.4 Договору передбачено обов'язок Споживача компенсувати Позивачу витрати, що виникають від перетікання реактивної електричної енергії (далі - реактивна електроенергія).
Розмір такої компенсації (плата за реактивну електроенергію) визначається за Додатком 9 „Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії" до Договору, відповідно до якого обсяг реактивної електроенергії приймається кратним обсягу спожитої активної електроенергії з коефіцієнтом економічного еквіваленту реактивної потужності.
Для об'єкту Відповідача такий коефіцієнт прийнято рівним 0,0222, а тариф -0,60368 грн./кВАр*год.
Таким чином, вартість реактивної електроенергії, яка підлягала оплаті в зв'язку з зрушенням схеми розрахункового обліку, становить 1 320 грн. 58 коп.
За таких обставин, заперечення Відповідача відхиляються судом як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський
Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „Аульський водовід" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ ) - 65 498 грн. 21 коп. боргу за активну електроенергію, 1 320 грн. 58 коп. боргу за реактивну електроенергію, 1 609 грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 06.09.2012 року
Суддя І.М. Кощеєв