"07" вересня 2012 р. Справа № 10/78
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від02.07.2012
та на рішеннягосподарського суду Рівненської області
від11.05.2012
у справі№ 10/78
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Зорянської сільської ради 2.Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області 3.Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації
про знесення збудованих конструкцій,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.05.2012 відмовлено у задоволенні позову ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Світязь" до ФОП ОСОБА_4 про знесення збудованих конструкцій.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2012 у справі №10/78 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Світязь" -без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 та рішенням господарського суду Рівненської області від 11.05.2012, ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Світязь" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Також, в п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Світязь" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи те, що ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Світязь" не додало доказів надіслання касаційної скарги третій особі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Світязь" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 у справі № 10/78 повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.