15 червня 2012 року м. Київ В/9991/1898/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Іваненко Я.Л., Ємельянової В.І.,
Тракало В.В.,
Штульмана І.В., Юрченка В.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передував зверненню,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передував зверненню на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи).
Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до положень частини 4 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.
З наведеного вбачається, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі і з підстав, встановлених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судового рішення у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржуване судове рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущено.
Крім цього, суддя-доповідач суду касаційної інстанції не є касаційним судом, оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у касаційному порядку у колегіальному, не менше трьох суддів, складі.
Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передував зверненню за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Л. Іваненко В.І. Ємельянова, В.В. Тракало І.В. Штульман, В.В. Юрченко І.В. Штульман В.В. Юрченко