10 травня 2012 року м. Київ В/9991/1367/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Іваненко Я.Л.,
Гаманка О.І., Загороднього А.Ф.,
Лиски Т.О.,
Юрченка В.В.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищого адміністративного суду України, треті особи -судді Вищого адміністративного суду України Гашицький Олександр Васильович, Малинін Віктор Володимирович, Мойсюк Микола Іванович, Ситников Олександр Федотович, Штульман Ігор Володимирович про визнання бездіяльності незаконною,
28 квітня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року.
Відповідно до ст. 239-1Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.
У заяві ставиться питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року, якою повернуто касаційну скаргу ОСОБА_6
Оскільки пунктом 1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено таку підставу для перегляду судових рішень як неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права, то в задоволенні заяви ОСОБА_6 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за його позовом необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Вищого адміністративного суду України, треті особи -судді Вищого адміністративного суду України Гашицький Олександр Васильович, Малинін Віктор Володимирович, Мойсюк Микола Іванович, Ситников Олександр Федотович, Штульман Ігор Володимирович про визнання бездіяльності незаконною за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Іваненко Я.Л. Гаманко О.І. Загородній А.Ф. Лиска Т.О. Юрченко В.В.