17 травня 2012 року м. Київ В/9991/1548/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року.
Главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, подати до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 22 березня 2012 року та доданих до неї матеріалів, заявник зазначає, що при винесенні ухвали, про перегляд якої ставиться питання, судом допущено порушення і неправильне застосування норм матеріального права, що є підставою для її перегляду Верховним Судом України, при цьому не вказуючи конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додаючи копії таких судових рішень, тим самим порушуючи приписи п. 3 ч. 2 ст. 239 та п. 3 ч. 1 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність письмового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про недоліки поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року та строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 236 -239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року та про зобов'язання їх усунути до 18 червня 2012 року.
У разі не усунення недоліків протягом встановленого строку, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко