ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 вересня 2012 року № 2а-11956/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови,
03 вересня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:
1. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830662 - про зобов"язання Ліквідатора ТОВ КБ "Арма" здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог з ОСОБА_1 в розмірі 81 538,15 грн.
2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830522 про зобов"язання Ліквідатора ТОВ КБ "Арма" визнати ОСОБА_1 кредитором ТОВ КБ "Арма"на суму 32 262,23 грн. та внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ КБ "Арма", які полягають у виключенні Приватного підприємства "Зевс" з реєстру кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ КБ "Арма" ОСОБА_1
3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830599 про зобов"язання Ліквідатора ТОВ КБ "Арма" внести зміни до реєстру кредиторів, а саме, зменшити кредиторську вимогу ОСОБА_1 на суму 81 538,15 грн.
4. Судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано:
ь копії рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011 р. у цивільній справі № 2-3863;
ь копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2012 р. у цивільній справі № 2-3863;
ь копії касаційної скарги ТОВ КБ "Арма" від 17.04.2012 р. на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011 р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КБ "Арма" про визнання кредитором та внесення змін до реєстру кредиторів, про припинення зобов"язань погашення суми;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830522;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830599;
ь копії повідомлень про вручення рекомендованих листів ТОВ КБ "Арма", а саме постанов про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662, ВП № 32830522, ВП № 32830599;
ь доказів отримання ТОВ КБ "Арма" постанов про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662, ВП № 32830522, ВП № 32830599 - 17.08.2012 р., (печатки банку вхідної кореспонденції, які датуються за № 838, № 839, № 840 від 17.08.2012 р.);
ь копії рішення Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ, яким було зупинено виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька у цивільній справі за № 2-3863/11;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830662;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830522;
ь копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830599.
Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.
Крім того, вищевказані документи мають бути надані позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.
Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує на приєднання до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Позивачем до матеріалів позову надано копію адміністративного позову в одному екземплярі та без доданих до нього документів, а також позивачем не було надано доказів сплати судового збору, що в свою чергу підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні № 236 від 31.08.2012 р.
При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати копії документів, які додані до позовної заяви для суду, але не були надані до копії позову для відповідача, а також надати докази сплати судового збору.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що в мотивувальній частині адміністративного позову, останнім здійснюється посилання на постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662, № 32830522, № 32830599, при цьому, в резолютивній частині позову заявлено про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 р. ВП № 32830662, № 32830522, № 32830599.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 12 вересня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-11956/12/2670 від 03 вересня 2012 року):
ь копій рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011 р. у цивільній справі № 2-3863; ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2012 р. у цивільній справі № 2-3863; касаційної скарги ТОВ КБ "Арма" від 17.04.2012 р. на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011 р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КБ "Арма" про визнання кредитором та внесення змін до реєстру кредиторів, про припинення зобов"язань погашення суми; постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662; постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830522; постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830599; повідомлень про вручення рекомендованих листів ТОВ КБ "Арма", а саме постанов про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662, ВП№ 32830522, ВП № 32830599; доказів отримання ТОВ КБ "Арма" постанов про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2012 року ВП № 32830662, ВП № 32830522, ВП № 32830599 - 17.08.2012 р., (печатки банку вхідної кореспонденції, які датуються за № 838, № 839, № 840 від 17.08.2012 р.); копій рішення Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ, яким було зупинено виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька у цивільній справі за № 2-3863/11; постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830662; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830522; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2012 року ВП № 32830599, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 106 КАС України;
ь копії документів для відповідача, доданих до позовної заяви для суду;
ь докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Арма" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Додаток: Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні № 236 від 31.08.2012 р. на 1 арк.
Суддя Б.В. Санін