Справа № 2а-8959/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
25 липня 2012 року, о 10:20 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Інком" про стягнення 161514,00 грн.,
ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Голд Інком" 161514,00 грн. податкового боргу з ПДВ, що обліковується станом на 23.07.2012 р.
Під час розгляду справи представник позивача (Гайдай В.М.) підтримав позов.
Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судові повістки вручені належним чином.
На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 161514,00 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 15.11.2011 р. №28421504/0. З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача ДПІ надіслано податкову вимогу №3507 від 07.12.2011р. проте сума податкового боргу не була погашена.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 161514,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд
Задовольнити адміністративний позов та стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Голд Інком" (іден ти фіка цій-ний код: 37416296) 161514,00 грн. (сто шістдесят одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Д.А. Костенко