ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог
04 вересня 2012 року № 2а-11978/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Голосіївського району м.Києва
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
03 вересня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, в якому просить суд:
1. Визнати дії відповідача щодо порушення права позивача на отримання обгрунтованої відповіді на заяву позивача від 02 лютого 2012 року № 332 з - протиправними.
2. Визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на заяву позивача від 10 лютого 2012 року вх. № 430 з - протиправною.
3. Визнати дії відповідача щодо порушення права позивача на участь у перевірці поданої заяви від 02 лютого 2012 року вх. № 332 з - протиправними.
4. Визнати дії відповідача щодо порушення права позивача на участь у процесі прийняття рішення за заявою позивача від 02 лютого 2012 року вх. № 332 з - протиправними.
5. Визнати рішення (відповідь, лист тощо) відповідача від 02 березня 2012 року вх. № 332 з, 431 з, як таке, що прийнято з порушенням законної процедури розгляду та вирішення заяв позивача від 02 лютого 2012 року вх. № 332 з та від 10 лютого 2012 року - протиправним.
6. Зобов"язати відповідача надати позивачу відповідь на заяву від 10 лютого 2012 року вх. № 430 з відповідно до Закону України "Про звернення громадян".
7. Зобов"язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 02 лютого 2012 року вх. № 332 з з урахуванням вимог заяви від 10 лютого 2012 року вх. № 430 з та надати позивачу обгрунтовану відповідь відповідно до висновків суду у даній справі та приписів Закону України "Про звернення громадян".
8. Судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд дійшов висновку про те, що належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 18 червня 2012 року суддею Саніним Б.В. у справі № 2а-6543/12/2670 було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання обгрунтованої та законної відповіді (рішення) на заяву від 02 лютого 2012 року протиправною; визнання дій відповідача щодо порушення права позивача на отримання законної та обгрунтованої відповіді на заяву від 02 лютого 2012 року протиправними та зобов"язання відповідача надати обгрунтовану та законну відповідь на заяву від 02 лютого 2012 року - відмовлено.
Станом на 04 вересня 2012 року вищевказана постанова в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Зважаючи на те що, у даному позові вимога позивача про визнання дій відповідача щодо порушення права на отримання обгрунтованої відповіді на заяву позивача від 02 лютого 2012 року № 332 з - протиправними є ідентичною вимозі заявленій у справі № 2а-6543/12/2670 та зважаючи на те, що рішення суду від 18 червня 2012 р. у вказаній справі набрало законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме про визнання дій відповідача щодо порушення права позивача на отримання обгрунтованої відповіді на заяву позивача від 02 лютого 2012 року № 332 з - протиправними.
На підставі вищенаведеного, п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо порушення права позивача на отримання обгрунтованої відповіді на заяву позивача від 02 лютого 2012 року № 332 з - протиправними.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати ОСОБА_1 негайно.
3. Попередити ОСОБА_1, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін