ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 вересня 2012 року № 2а-11964/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2012 р.,
03 вересня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, в якому просить суд зобов"язати відповідача скасувати постанову про арешт майна боржника від 12.06.2012 р. в частині накладення арешту на квартиру загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить третій особі та перебуває в іпотеці позивача та винести постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме квартири загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить третій особі та перебуває в іпотеці позивача.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано оскаржуваної постанови про арешт майна боржника від 12.06.2012 р.
Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.
Крім того, вищевказана постанова має бути надана позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 12 вересня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-11964/12/2670 від 03 вересня 2012 року):
ь копії постанови про арешт майна боржника від 12.06.2012 р.
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін