Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 серпня 2012 р. № 2-а- 8075/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим»про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим», податковий борг у розмірі 359117,84 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно визначив грошове зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток, але не сплатив його у встановлений законом строк, у зв'язку із чим утворилася сума податкового боргу у загальному розмірі 359117,84 грн.
Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Так, відповідно облікових даних Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість із вироблених товарів в сумі 359117,84 грн. Заборгованість ТОВ «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим»по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копією податкової вимоги, копіями податкових декларацій та уточнюючих розрахунків.
ТОВ «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим»згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та перебуває на податковому обліку в Основ'янській МДПІ м. Харкова з 22.07.2003 року за № 190.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі подано до ДПІ податкові декларації та уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягає до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 20.03.2012 року № 9013275032 -316771,84 грн.; по декларації від 20.04.2012 року № 9020801928 -16629,00 грн., по уточнюючому розрахунку від 28.04.2012 року № 902286916 -193,00 грн. Також, 08.02.2012 року відповідачем подано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток у якій самостійно визначено суму податку, що підлягає до сплати у бюджет в розмірі 25519,77 грн.
Із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, станом на 17.05.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 359117,84 грн.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкова вимога №185 від 21.02.2012 року, копія якої наявна у матеріалах справи. Відповідачем зазначена податкова вимога отримана 02.03.2012 року.
Судовим розглядом встановлено, що з метою погашення суми податкового боргу керівництвом податкового органу прийнято рішення № 289/24-067 від 21.02.2012 року про опис майна у податкову заставу. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 359117,84 грн. є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим»про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно -коммерческий центр «Моторс Сим»(61001, м. Харків, вул. Плеханівська буд. 40, кв. 13, код 32565162) на користь Державного бюджету України (р/р 34124999700005 УДКСУ у Комінтернівському районі, код 37999680, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість у загальному розмірі 359117,84 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують (ПАТ «ВТБ Банк»номер рахунку 26001010061857, МФО банку 321767; Ф»ЗРУ»АТ»Б»ФІН та КР»м. Запоріжжя, номер рахунку 26004104797801, МФО банку 313731; ПуАТ «СЕБ Банк», номер рахунку 26009000187473, МФО банку 300175; ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку 26056010061857, МФО банку 321767).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Кучма Ю.В.