Справа № 2а/1770/3184/2012
04 вересня 2012 року 10год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Миськів О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доЖитлово-комунального підприємства "Промислове"
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення заборгованості в сумі 198 479,99 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, підтвердив наявність у відповідача податкової заборгованості в сумі 198 479,99 грн., яку він не може сплатити, у зв'язку з відсутністю коштів.
Заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідач - Житлово-комунальне підприємство "Промислове", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 24.05.2001 року (а.с.6, 7), взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 30.05.2001 року (а.с.8) та є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24924080 від 25.06.2001 року (а.с.9).
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі198 479,99 грн., а саме:
- по податку на додану вартість в сумі 72 565,10 грн., яка виникла на підставі декларацій № 9034047107 від 18.06.2012 року, № 9040987399 від 17.07.2012 року та податкового повідомлення-рішення № 0246021541 від 10.07.2012 року (а.с.14-19);
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 125 914,89 грн., яка виникла на підставі договору розстрочення № 3 від 15.03.2012 року (по терміну сплати до 28.05.2012 року, до 27.06.2012 року), та рішення № 5 про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 03.07.2012 року (а.с.20-23).
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла заборгованість, отримане уповноваженою особою відповідача та не оскаржувалось. Отже зобов'язання є узгодженим.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Сума заборгованості також підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком суми податкового боргу (а.с.10-11), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.24-30).
Позивачем для відповідача було надіслано податкову вимогу № 775 від 05.10.2011 року (а.с.31), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.
Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.
Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (33016 м. Рівне, вул. Будівельників,1 офіс 211, код 31479151) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу 198 479 грн. 99 коп., які перерахувати:
податок на додану вартість в сумі 72 565 грн. 10 коп.: Управління ДКСУ в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 38012714 рахунок № 31115029700002 код платежу 14010100, на ім'я Державного бюджету м. Рівне;
податок з доходів фізичних осіб в сумі 125 914 грн. 89 коп.: Управління ДКСУ в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 38012714 рахунок № 33213800700002 код платежу 11010199 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.