Справа № 1570/5101/2012
06 вересня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, скасування реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області,-
До суду надійшов адміністративний позов позов Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, в якому позивачі просять суд визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, та скасувати реєстрацію декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2012р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України відповідно до яких до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, тоді як до матеріалів адміністративної справи не додано докази сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, як того вимагають приписи ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір". Також, відповідно до приписів ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Водночас, поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов, за підписом представника Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області Каранфілова О.В., не містить відомостей щодо його представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.
З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 12.09.2012р. для їх усунення.
12.09.2012р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід.№28208/2012), за підписом представника Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області Каранфілова О.В., у якій останнім зазначено, що представником Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області по справі №1570/5101/2012 є Каранфілов О.В., адреса для листування: 68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Леніна,33, каб.403, тел.НОМЕР_1, не додаючи, при цьому, в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України, до вказаної заяви відповідного адміністративного позову з усуненими недоліками, а саме із зазначенням відомостей щодо представника позивачів, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.
Відтак, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позивачами -Іллічівською міською радою Одеської області та Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, визначені ухвалою суду від 23.08.2012р., недоліки, у повному обсязі не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, скасування реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, скасування реєстрації декларації від 20.07.2012р. №ОД14212123663 про готовність об'єкта до експлуатації будівництво житлового будинку літ «Е»по вул.Перемоги,2-А в м.Іллічівську Одеської області, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.