Справа № 1570/5375/2012
06.09.12
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про встановлення факту порушення п.13 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів», -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про встановлення факту порушення п.13 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів».
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.
Позивач посилається в позові на те, що відповідачем здійснюється безкоштовна офтальмологічна допомога малозабезпеченим верстам населення, а також роздаються окуляри, але позивач в позові не зазначає та не надає належних доказів щодо підтвердження цих обставин та не зазначає, в який саме період це відбувалося.
Також позивач не надає доказів того, коли саме йому стало відомо про зазначений в позові факт.
Позивачем не надано та у позові не зазначено будь-яких доказів того, що саме відповідач проводив передвиборчу агітацію з метою спонукання виборців голосувати за його кандидатуру на виборах народних депутатів України 28.10.2012 року або проти інших кандидатур і в чому така передвиборча агітація виразилася.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.
На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108, 175 КАС України, суддя -
Адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про встановлення факту порушення п.13 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів»залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.00год. 07.09.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлені ст.177 КАС України.
Суддя А.Г.Федусик
07.09.12