14
Ухвала
05 вересня 2012 року Справа № 2н/1270/1679/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши заяву Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-1108/11/1270 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено в повному обсязі.
04 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-1108/11/1270, у якій заявник просить:
- визнати, що за осіб підприємства, у яких здобуття стажу в шкідливих умовах не пов'язана із зайнятістю на роботах списку №1, УПФУ в м. Рубіжному неправомірно визначило правовідносини, право на пільгові пенсії, включення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розрахунки для відшкодування, права і обов'язки УПФУ і підприємства щодо відшкодування зазначених витрат за невідповідними списками №1, під час дій яких особи не працювали та зазначеним особам підприємства передбачені правовідносини, право на пільгові пенсії за списком №1, які не передбачені ч.2 абз.4 п.п.1 п.2 Прикінцевих положень ЗУ №1058-ІV та бюджетами ПФУ для відшкодування за рахунок підприємства;
- визнати, що за період з 01.08.2010 по 31.11.2011 УПФУ в м. Рубіжному неправомірно включило для відшкодування витрати на доставку і виплату пільгових пенсій особам підприємства ОСОБА_1 у розмірі 67,08 грн., ОСОБА_2 у розмірі 338,43 грн., які не пов'язані із зайнятістю осіб на роботах списку №1, та вони є такими, що не підлягають включенню УПФУ в м. Рубіжному для відшкодуванням заявником за осіб підприємства, яким правовідносини передбачені за списками №1, під час дій яких особи працювали, які не передбачені ч.2 абз.4 п.п.1 п.2 Прикінцевих положень ЗУ №1058-ІV та бюджетами ПФУ для відшкодування за рахунок підприємств.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно даних відділу діловодства та обліку звернення громадян адміністративна справа № 2а-1108/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, 19.04.2012 за вих. №23748 направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, перебуває у Вищому адміністративному суді України, суд не має можливості розглянути подану заяву та вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1108/11/1270 до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги на рішення суду.
Одночасно із заявою про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-1108/11/1270 заявником надано клопотання про витребування доказів.
Суд зазначає, що оскільки адміністративна справа № 2а-1108/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перебуває у Вищому адміністративному суді України, питання щодо витребування доказів судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-1108/11/1270 за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.
Зупинити провадження за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд судового рішення від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-1108/11/1270 за нововиявленими обставинами до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду після розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на рішення суду від 24 лютого 2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Кравцова