Ухвала від 03.09.2012 по справі 2а-1091/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

03 вересня 2012 року Справа № 2а-1091/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2010 з Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» (вул. 40 років Радянської України, буд.45А, м.Запоріжжя, 69037, р/р 26002157575 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827; ЄДРПОУ 01415571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (р/р 25605301201080, МФО 313957, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») стягнуто 16402 грн. 30 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.

24.04.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист. Отже, ЗАТ «Теплогазмонтаж» є боржником у справі.

26.06.2012 на адресу суду надійшла заява ЗАТ «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-1091/10/0870. Згідно заяви про уточнення вимог заяви про розстрочення виконання судового рішення від 03.09.2012 ЗАТ «Теплогазмонтаж» просить суд розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення суми 16402 грн. 30 коп. з вересня 2012 року на рік рівними частинами.

Представником заявника подано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заперечує проти можливості розстрочення виконання судового рішення. Обґрунтовує заперечення прийняттям 15.03.2011 Рішення про розстрочення №3, яким управління надало страхувальнику розстрочку сплати заборгованості на суму 213085 грн. 32 коп. з 15.03.2011 до 31.12.2015. Просить розглянути заяву за відсутності його представника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Згідно письмового повідомлення від 04.07.2012 за №8788/11 на адресу суду Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заперечило «проти надання розстрочки виконання судового рішення, оскільки рішенням управління від 15.03.2011 №3 щодо вказаної у позові заборгованості вже була надана розстрочка».

У Рішенні про розстрочення №3, прийнятому 15.03.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, зазначено наступне: «… Відповідно до пункту 7 розділу ХVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя прийнято рішення розстрочити ЗАТ «Теплогазмонтаж» суми заборгованості зі сплати: … 2) пільгових пенсій 213085,32 грн. …, у тому числі п.п.«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 213085,32 грн. … Управління надає страхувальнику розстрочку сплати заборгованості усього на суму 213085,32 грн., з 15 березня 2011 року до 31 грудня 2015 року. Страхувальник погашає зазначені суми щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами, починаючи з 20 квітня 2011 року … У разі несплати розстрочених сум у строки, зазначені у цьому рішенні, рішення підлягає скасуванню, а сума заборгованості підлягає стягненню у встановленому законодавством порядку».

Також, судом з'ясовано, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №2693/8 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя суми боргу на загальну суму 352229 грн. 70 коп.

Згідно наданого до суду заявником виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1091/10/0870 та позначок на ньому даний виконавчий лист перебуває на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню за постановою суду у справі №2а-1091/10/0870, частково увійшла до суми заборгованості, про розстрочення якої 15.03.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя прийнято Рішення про розстрочення за №3.

Доказів зупинення виконання Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1091/10/0870 Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до суду не надано.

Отже, при наявності Рішення про розстрочення №3, прийнятого 15.03.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, заборгованість у сумі 16402 грн. 30 коп. стягується з ЗАТ «Теплогазмонтаж» у повному розмірі Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом з'ясовано майновий стан боржника, досліджені розшифровки статей балансу, вимоги податкового органу, стягувача.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 15.03.2011 прийнято Рішення про розстрочення №3, відповідно до якого розстроченню підлягає також сума заборгованості, яка стягнута за судовим рішенням у даній справі, а постанова суду від 11.05.2010 у справі №2а-1091/10/0870 знаходиться на примусовому виконанні, суд приходить до висновку, що стягнення такої заборгованості, відносно якої прийнято рішення про розстрочення, у примусовому порядку може негативно вплинути на фінансовий стан підприємства.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви ЗАТ «Теплогазмонтаж» та розстрочити виконання судового рішення по справі №2а-1091/10/0870 строком на 6 місяців з умовою сплати боргу у рівних частинах, що буде складати щомісячно 2733 грн. 72 коп.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2010 у справі №2а-1091/10/0870 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2010 у справі №2а-1091/10/0870 строком на 6 місяців з умовою сплати боргу у рівних частинах, що буде складати щомісячно 2733 грн. 72 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Попередній документ
25893553
Наступний документ
25893555
Інформація про рішення:
№ рішення: 25893554
№ справи: 2а-1091/10/0870
Дата рішення: 03.09.2012
Дата публікації: 10.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: