06 вересня 2012 року Справа № 0870/7674/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Запоріжжя,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІПС ЛТД», м. Запоріжжя,
про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,
за участі представників сторін:
від позивача: Часов Е.В., довіреність №07-4/2350 від 04.07.2011,
від відповідача: Крайній І.Я., паспорт НОМЕР_1 від 17.04.1997,
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІПС ЛТД», в якому просило стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2008 році у розмірі 4756 грн. 45 коп.
У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання щодо витребування доказів у справі, а саме пояснень Шевченківського районного центру зайнятості щодо змісту довідок №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012, наданих суду представниками сторін.
Представники сторін проти витребування доказів у справі не заперечують.
Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №0870/7674/12 до 01 жовтня 2012 року.
Призначити наступне судове засідання на 01 жовтня 2012 року о 10:00 .
Витребувати у Шевченківського районного центру зайнятості письмові пояснення щодо змісту довідок №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012 у яких зазначити наступне
- коли саме на протязі 2008 року ТОВ «ЛІПС ЛТД» надавались до центру зайнятості звіти про наявність вакансій за формою 3-ПН, зазначити конкретні дати подання такої звітності;
- чи зазначалось у цих звітах про наявність вакантного місця для працевлаштування інваліда;
- пояснення щодо зазначених у довідках №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012 відомостей про реєстрацію вакансій та зняття з реєстрації, пояснення на підставі яких нормативно-правових актів здійснювалась така реєстрація та зняття з реєстрації (із зазначенням які саме вакансії реєструвались та знімались з реєстрації, дати таких дій та підстави реєстрації та зняття з реєстрації);
- коли саме направлялась ОСОБА_3, зазначена у довідці №1347 від 22.08.2012, для працевлаштування до ТОВ «ЛІПС ЛТД» та з яких причин вона відмовилась від запропонованої вакансії;
- яким чином ТОВ «ЛІПС ЛТД» повинен був надавати інформацію до центру зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів у 2008 році, чи є належним виконання ТОВ «ЛІПС ЛТД» цього обов'язку шляхом надання такої інформації у телефонному режимі.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова