06 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/1848/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника позивача Мілютіної Г.В.
представників відповідача 1 Косицького С.В., Радової С.О.
представника відповідача 2 Хрипко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області
про: визнання дій протиправними, стягнення суми бюджетного відшкодування
ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя та Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізькій області про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя по не наданню висновку стосовно відшкодування бюджетної заборгованості у загальній сумі 994403 грн. та про стягнення суми бюджетного відшкодування по деклараціям з податку на додану вартість за вересень 2009 року 268797 грн., за лютий 2010 року 299456 грн., за березень 2010 року 69367 грн., за квітень 2010 252333 грн., за травень 2010 року 104450 грн.
Представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача 2 з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до 25.09.2012.
Наступне судове засідання у справі призначити на
25 вересня 2012 року о 14:30 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша