27 серпня 2012 року Справа № 0870/8210/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської ОДПІ Запорізької області до закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває і податковій заставі,
23.08.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що термін на звернення до суду із позовом в частині вимоги про стягнення з відповідача як податку з власників транспортних засобів, термін сплати якого настав, пропущений: розрахунок №3857 від 27.02.2007 - 10418,64 гривень, розрахунок №4706 від 03.03.2008 - 842,64 гривень, розрахунок №1509 від 28.01.2009 - 867,55 гривень; так і земельного податку: розрахунок №9877 від 29.05.2009 - 6466,42 гривень - також пропущений.
Згідно ст.100 КАС України, «адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.»
У зв'язку з тим, що суд не знаходить підстав для поновлення строку, даний позов в частині вимоги про стягнення з відповідача податку з власників транспортних засобів у розмірі 12128,83 гривень та земельного податку у розмірі 6466,42 гривень необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України, суддя
позовну заяву Бердянської ОДПІ Запорізької області до закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, в частині вимоги про стягнення з податку з власників транспортних засобів у розмірі 12128,83 гривень та земельного податку у розмірі 6466,42 гривень - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш