14 серпня 2012 року Справа № 0870/7012/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа», м. Токмак
до відповідача-1:Запорізької митниці Державної митної служби України, м. Запоріжжя
відповідача-2:Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про:скасування рішення та стягнення коштів,
за участю
від позивача:Тимченко В.О.,
Хілько А.С., довіреність від 16.05.2012
від відповідача-1:Прокоф'єв С.А., довіреність № 07-01-14-23/785 від 03.02.2012
від відповідача-2:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профавіа» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці від 05.01.2012 № 112000006/2012/000023/1 про коригування заявленої митної вартості товарів; стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Профавіа» 16 983,59 грн. надмірно сплачених митних платежів.
В судовому засіданні 07.08.2012 представником відповідача-1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
У зв'язку із цим, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 14.08.2012 для надання позивачу часу підготовки пояснень щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та документальних доказів.
У судовому засіданні 14.08.2012 представники позивача на пропозицію суду надати відповідні пояснення та документальні докази повідомили, що будь-яких поважних причин пропуску строку ними не знайдено, а тому просять суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача-1 підтримав заявлене раніше клопотання.
Відповідач-2 представника у судове засідання не направив, у письмових поясненнях що надійшли через канцелярію суду 13.08.2012 вх. № 34744 просить суд розглянути справу за його відсутності.
Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із змісту прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці від 05.01.2012 № 112000006/2012/000023/1 про коригування заявленої митної вартості товарів та стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Профавіа» 16 983,59 грн. надмірно сплачених митних платежів.
Додані до позовної заяви матеріали свідчать про те, що оскаржуване рішення отримано уповноваженою особою позивача 06.01.2012. Тобто, моментом початку перебігу строку звернення до суду із даними позовними вимогами є 07.01.2012.
Згідно вхідного штемпелю Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою ТОВ «Профавіа» звернулась лише 18.07.2012, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи, що адміністративний позов поданий ТОВ «Профавіа» з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду позивачем наразі не подана, будь-які документи та пояснення щодо наявності поважності причин пропуску строку на пропозицію суду надані не були та приймаючи до уваги що такі докази у справі відсутні, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Профавіа» підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа» до Запорізької митниці Державної митної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про скасування рішення та стягнення коштів, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко