18 червня 2012 року Справа № 0870/5783/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою : ОСОБА_1
до :1- Міністерства юстиції України
2- Головного управління юстиції у м. Києві
про : скасування наказу №730/5 від 15.05.2012
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції в м. Києві про скасування наказу Міністерства юстиції України «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 730/5 від 15.05.2012 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 19.04.2010.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 0870/5783/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 4 липня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 13 об 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого - судді Конишевої О.В., суддів Чернової Ж.М. та Нестеренко Л.О.
2. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: документи, які посвідчують особу (паспорт, тощо); належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування кожної із заявлених вимог; докази перебування на посаді у спірний період; докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог і в обґрунтування правомірності прийнятого оскаржуваного наказу та вчинених дій; докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, тощо); належним чином оформлене доручення на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
04 липня 2012 року 16:00