"04" вересня 2012 р. Справа № 5006/41/3/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Білошкап О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс", м. Донецьк
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р.
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"
дотовариства з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс", м. Донецьк
простягнення заборгованості
Подана 26.07.2012р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 03.09.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.
Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тяжким матеріальним станом.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.
Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
У свою чергу, відкритим акціонерним товариством „Уніком-Сервіс", не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.
За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс" про звільнення від сплати судового збору відхилити.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс"" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі № 5006/41/3/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Л.Й. Катеринчук
О.В. Білошкап